CoCreate · 同频谁会成为这期视频的上限?
有故事善表达能到场
一条街上从不缺故事。真正难的是:今天,谁愿意停下来,把自己的生活说出来?
一条街上,每个人都带着一段我们不知道的生活。但对街采创作者来说,真正的问题不是街上有没有故事,而是:今天谁愿意停下来?谁能把故事说出来?谁会成为这一期视频真正的上限?CoCreate 想解决的,就是这次相遇之前最难判断的那一步。
真实街采 · 好叫好伐
同一个选题,
素材上限取决于今天遇见谁
麦克风伸向上海街头
答案具体,还是安全?
100MIC40
来源:B站 UP 主“好叫好伐”公开街采画面;100/40 为受访团队描述,不是统计结果。
B站 UP 主“好叫好伐”真实拍过“35岁以后还有班上的人都在做什么”。设备、场地和主持人都已就位,但麦克风递出去时,团队仍不知道会得到一段具体生活,还是一句安全答案。街采最迷人的地方在不确定里,最昂贵的成本也在不确定里。受访团队用“有时100分、有时40分”形容不同拍摄日的素材落差。
一个熟悉的瞬间大学里,我也
遇到过这种沉默
“麻烦大家帮忙填一下问卷。”
消息在滚,回答没来。
课程调研群 99+
晚上吃什么?
麻烦大家帮忙填一下问卷 🙏
有人去操场吗?
问卷回收 0 份
大学课程调研时,我把问卷发进班群、社团群,然后看着消息不断上滚。后来我意识到,同学们不是没有表达欲:他们每天都在聊天、发语音、拍视频,只是到了长表格里突然没有话说。表格擅长收集字段,却不一定擅长让人表达;有些经历更适合说出来,有些情绪藏在声音的停顿里。
创作者今天怎么找人
六个工具拼在一起,
开拍前仍没有确定答案
有故事相关经历是否真实善表达能否讲出人物与转折能到场档期、地点、授权是否匹配
街采团队会在动态、粉丝群和不同平台发征集,也会用问卷做前采。问题是,每一步都散落在不同工具里:表单里看经历,聊天里问档期,备忘录里写印象,日历里排时间。真正昂贵的不是回复数量,而是判断错误。开拍前,创作者只需要提前看见三件事:有没有相关故事、能不能讲具体、拍摄那天能不能到场。
同
不是另一个表单把报名变成一次
轻量预采访
AI 负责听、读和整理;最终采访谁,始终由创作者决定。
CoCreate 不是为了把问卷做得更长,也不是让 AI 替创作者选角。它把报名变成一次轻量预采访:参与者仍然可以用手机快速参与;创作者则在开拍前看到原话、声音、视频、档期和判断证据。AI 负责听、读和整理,最后决定采访谁的,始终是创作者。
问卷生成 · 先让问卷本身值得回答
同一个主题,
用三扇门打开故事
主题:35 岁以后的职场焦虑
+ 自定义故事创作者可命名、改题、增删
状态切片
“你此刻更像省电、过热,还是飞行?”
轻松破冰 · 捕捉当下人生支线档案
“这段支线,在哪个具体瞬间被触发?”
人物 · 行动 · 转折反骨选项卡
“哪个判断,后来被你自己打脸?”
拒绝标准答案 · 寻找立场
以“35 岁以后的职场焦虑”为例,它不会只问“你是否焦虑”。第一种“状态切片”会问:你此刻更像省电、过热、飞行,还是自定义状态?第二种“人生支线档案”会问:这段人生支线是在哪个具体瞬间被触发的?第三种“反骨选项卡”会问:你曾经最笃定、后来却被自己打脸的判断是什么?有趣不是为了做小游戏,而是降低开始表达的压力,让回答更容易出现人物、场景、物件和转折。每道题仍对应创作者想发现的故事信号,发布前都可以人工修改。
一次报名,不只是一行文字文字、声音、表情,
汇成一份可回看的证据
TEXTVOICEVIDEO
候选人一句话档案
“35 岁那年,我把稳定工作换成了凌晨四点的早餐摊。真正难的不是辞职,是第一次向家里承认我想换一种生活。”
原话语音时间码档期授权
每道题可以通过文字、语音或视频回答,时间、地区、联系方式和授权边界在提交前说明。系统保留原始表达,并把文字、声波、视频帧和硬条件整理进候选人档案。后续每一次判断,都能回到原话和原始素材,而不是只看一个冷冰冰的总分。
AI 指标 · 证据先于分数
这一期的“对”由创作者定义;
每一分,都要带着证据回来
这期什么叫
“对的人”
主题关联 30%真的经历过吗?
故事具体 30%有人物、时间、转折吗?
表达潜力 25%自然、清晰、可追问吗?
观点张力 15%有自己的判断吗?
档期 通过地点 待确认授权 通过
90 分不是结论,是一条可复核的建议
理由:出现早餐摊、家人对话与情绪转折;证据:语音 00:15–00:30,可返回逐句转写与原声。
证据不足 → 未评分,不是 0 分置信度 0.90
这不是固定人格分。创作者为每一期定义维度名称、判断标准、证据类型和权重;档期、地点和授权作为硬条件,只显示通过、待确认或冲突,不混进内容分。每个维度返回0到100分、0到1置信度、理由和原话、音频时间码或视频帧。证据不足就标记“未评分”,不是0分;视频也仅在明确同意后作为证据,不评价外貌、声音好坏或爆款潜力。
不是排行榜
AI 把证据摆上桌,
创作者亲手落锤
模型不会自动入选或淘汰。人工确认或调整必须留下理由,AI原始分与人工分共同保留。编导可以并排比较两到三位候选人,先看原话和硬条件,再参考维度分、置信度与理由。至少3位完成现场记录后,系统才生成下一版规则建议草稿,而且不会重算历史评分。
从选中,到真正出现
闭环的终点不是高分,
是合适的人真的来到现场
参与者通过一次性链接确认或退出;正式人选退出后,原时段释放,创作者再从候补中选择一人发起邀请。只有实际参与、明确同意长期联系,并经创作者确认的人,才能进入人才库。后续可以再次邀请,但授权边界始终在参与者手中。
诚实的项目边界
能运行,不等于已经证明成功
- 三套可编辑故事问卷
- 文字 / 语音 / 视频报名
- 证据整理与候选比较
- 邀约、候补、现场记录
- 授权后的人才库
- 短语音能否更早判断表达
- 前置档期能否减少无效沟通
- 候补能否降低临时缺人
- 填写率与回答质量是否提升
- 不承诺播放或效率改善
团队:Sherry斯特莱夫 · 李冬妮 · sushi · 芭乐. · 二进制橙汁 · s1ta · 克劳德福来 · 阳涟 · 立冬w · 樱悦
目前已形成从问卷创建、多模态报名、证据整理、候选比较到邀约、候补、现场记录和授权人才库的可运行链路。但是否能更早判断表达、减少无效沟通、降低临时缺人风险,仍需要真实街采验证。我们不会在没有数据时承诺填写率、播放量、效率或爽约改善。

CoCreate · 同频让真实,
不再只能靠运气。
保留街头的偶然,也给好故事多一次真正发生的机会。

体验故事问卷站在报名者视角,走进一份有趣的轻量预采访。

打开创作者后台创建问卷、查看证据、比较候选并发出邀约。
我们不把街采变成棚内访谈,也不把路人变成一排 AI 分数。左侧二维码可以体验报名者看到的故事问卷,右侧二维码可以打开创作者后台。下一步,与一位真实街采创作者完整跑完招募、拍摄和复盘,让那次真实拍摄回答产品是否成立。